Решение Конституционного суда
Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли автовладельцам взыскать с страховщиков убытки сверх предельного возмещения — 400 тыс. руб. — в случаях, когда страховая компания не организовывала восстановительный ремонт автомобиля. Постановление по жалобе компании «Т‑Страхования» вынесено 26 мая.
Суть дела
Жалоба связана с делом владельца автомобиля из Ярославля. После ДТП он потребовал организовать ремонт, но оценки стоимости ремонта по методике Центробанка и расчёты станции техобслуживания не совпали, и ремонт не был проведён. В результате владелец через суд взыскал с страховщика сумму сверх установленного законом возмещения, а компания обжаловала решения и обратилась в КС.
Аргументы суда
Суд указал, что существующее регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО рассматривается как специальная система компенсации ущерба с установленными пределами, а не как механизм полной ответственности страховщика за все экономические последствия ДТП.
«Безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов».
По мнению КС, такое понимание прав участников страхования может привести к увеличению тарифов и поставить под угрозу экономическую устойчивость страховщиков; постановление, вероятно, сузит практику взысканий сверх лимита ОСАГО.
