Апелляционная коллегия Московского городского суда подтвердила решение нижестоящего суда о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Минюста.
Ранее, 10 апреля, Хамовнический районный суд Москвы впервые лишил статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая, мотивируя это тем, что они отсутствовали на территории России более года.
Защитники юристов утверждают, что лишение статуса произошло с нарушением закона об адвокатуре: по их словам, подобные решения может принимать только Совет Адвокатской палаты, который такого решения не принимал. Представители просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московской государственной юридической академии.
Адвокат Поляков, выступая от лица Адвокатской палаты, подчеркнул, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспаривая решение квалификационной комиссии, с которым согласился Совет палаты. По его словам, речь идёт о корпоративных вопросах и дисциплинарных процедурах, а не о предмете судебного разбирательства.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе указал, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не подменять её.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд за границу является конституционным правом гражданина, и реализация этого права сама по себе не подтверждает нарушение прав других людей. Минюст, по его словам, не представил доказательств того, что убытием трёх юристов были нарушены чьи‑то права.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных органов: в Совет палаты поступила бумага от подразделения, которое не участвовало в дисциплинарной процедуре, но требовало от Минюста представить свою позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов. Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Кому‑то кажется, что лучше бы их вообще не было. Но это до того момента, когда система встанет лично против тебя. В наши сегодняшние противоречивые времена это может случиться с кем угодно»
Судебная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменения.
