Спустя десять лет после начала арбитражного разбирательства Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла решение: большинство исковых требований Украины было отклонено.
Компетенция трибунала и предмет рассмотрения
Трибунал заранее отмечал, что не обладает компетенцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако часть претензий Киевской стороны по другим аспектам была рассмотрена по существу.
Как развивалось дело
Украина обратилась в суд в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. В ходе разбирательства арбитры провели углублённый лингвистический анализ Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу — в частности формулировок, описывающих море и пролив как «внутренние воды». Отметим, что указанный договор был денонсирован в 2023 году.
Ключевые выводы трибунала
- Решение принято единогласно в пользу России.
- Большая часть претензий Украины отклонена.
- Оформлено в объёмном решении примерно на 400 страниц.
- Юристы отмечают нестандартный — в том числе лингвистический — подход трибунала при оценке положения двустороннего договора.
Документ завершает многолетнее разбирательство и подчёркивает, что споры о правах в морских акваториях во многом зависят от толкования формулировок в двусторонних соглашениях.
