Верховный суд признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Решение по иску было принято 4 июня.
Доводы истца
Истец, ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, утверждал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов и не могут отследить процесс формирования итогов. В качестве примера он привёл наблюдения за сентябрём 2023 года, когда часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования — по крайней мере в 494 протоколах число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, в результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
Позиция ЦИК и решение суда
В Центральной избирательной комиссии заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения в отчётах 2023 года связаны с технической обработкой данных. Суд и прокуратура согласились с правовой оценкой комиссии, посчитав порядок ДЭГ законным и отметив, что это отдельный формат голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил на заседании юрист ЦИК Сергей Сахаров.
Комментарий эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин указывает, что в подобных делах суд проверяет только соответствие правил закону, в то время как в самом законе почти нет норм об электронном голосовании. По его словам, фактически правила работы системы оставлены на усмотрение ЦИК и закрепляются подзаконными актами, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Дальнейшие шаги истца
Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение Верховного суда и добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде. Ранее он участвовал в разработке комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017 и в создании систем электронного голосования.
