Верховный суд рассмотрит иск 4 июня. Истец — ведущий инженер МГТУ им. Баумана Виктор Толстогузов — утверждает, что в ходе Единого дня голосования 10 сентября 2023 года данные о результатах дистанционного электронного голосования (ДЭГ) были подменены по крайней мере в 494 протоколах.
Что именно заявляет истец
По словам Толстогузова, при сравнении выгруженных отчётов обнаружилось, что под теми же ссылками и под теми же именами на портале ЦИК оказались другие файлы. Анализ показал, что «задним числом» были изменены данные на протяжении десяти часов проведения ДЭГ.
- В некоторых случаях, например на выборах депутатов Екатеринбургской городской думы, число бюллетеней увеличилось вдвое.
- Общее число электронных бюллетеней по всем выборам, по версии истца, выросло на 109 724 штуки.
- Наблюдатели получили по два набора файлов с одинаковыми именами и отчётами за каждый час, но с разными данными; при этом файлы были подписаны КЭП ТИК ДЭГ.
Доводы истца и технические замечания
Толстогузов отмечает, что контрольный подсчёт голосов невозможен: оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней после нажатия кнопки исчезают с экранов устройств навсегда. По его мнению, порядок проведения ДЭГ не предусматривает объективной опции убедиться в существовании голосующих и в самостоятельности их действий, а устройства не защищены от внешнего вмешательства со стороны иностранных производителей и хакеров.
Позиция ЦИК
В ЦИК утверждают, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждения личности: голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные сопоставляются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». При оформлении заявки указывается ФИО, дата рождения, адрес, телефон и паспортные данные; идентификатором при подаче выступает СНИЛС, а при голосовании вводится код подтверждения.
Хронология процессуальных и публичных шагов
Толстогузов известен как разработчик КОИБ‑2017 и бывший начальник отдела систем электронного голосования МГТУ им. Баумана. Ранее, 20 февраля 2024 года, на круглом столе представитель территориальной избирательной комиссии ДЭГ признал факт «исправления» файлов и сообщил, что изменения в файлы и программное обеспечение вносили специалисты ПАО «Ростелеком». 27 января 2026 года истец обратился в Конституционный Суд с просьбой проверить конституционность норм о ДЭГ.
Дальнейшее рассмотрение и разрешение спора будет зависеть от решения Верховного суда, где иск планируется рассмотреть 4 июня.
